最近刚看了陈家林导演的大作《江山风雨情》，心情甚是澎湃。对于这类历史剧，本人不喜好什么戏说，也不偏爱秘史，唯钟情于正史一途，而陈导演向来对此擅长，虽说该剧对史实有稍微的修改，但都不足以掩盖那段历史本有的光芒。另外数位国内演技派实力演员的加盟也使得该剧更大的受到大众的关注。

《江山风雨情》描写了以崇祯、李自成、皇太极为代表的大明、大顺、大清时期三个帝王争夺天下的故事。剧中人物关系复杂，矛盾冲突异常激烈，一个“争”字谱就了无数的将帅情结和权谋用兵、用人之道。今天我重点谈谈亡国的崇祯帝。

崇祯，亡国之君也，这是不可否认的事实，但奇怪的是，他是一个比较不挨骂的亡国之君。而一般情况下，象软弱无能的汉献，荒淫无耻的陈后主，暴气的隋炀，出逃的北宋徽，钦二帝，另外虽然与徽宗同样有才的南唐后主李煜有诗词为后世所留，但这些人在历史上，都是骂名多于同情的。
　　
但崇祯不一样。造了他十几年反的李自成有篇《登极诏》中说他“君非甚暗”，想那李闯与崇祯有不共戴天之仇，但他这段却说的客气之极，分明就是“君非亡国之君，臣皆亡国之臣”的文雅说法。连李自成都是这样想的，其他人就更不必说了。
　　
事实上，明朝早在崇祯帝即位之前，就已名存实亡了。明朝的皇帝，除了洪武，永乐两朝外，真是没一个说的过去的，其中各式各样奇怪搞笑的皇帝都有，纵观整个二十五史，找不出这么胡闹的朝代。另外，明自始至终，外患相继而起，战事纷纷。内又有奸宦，把持朝政，而且自从有了奸宦擅权，就有了阉，朝之间的党争，正邪之争、门户之见，都使朝政内耗于此。
　　
陈道明老师客串的天启帝在位七年，国家已是一团糟了，他却仍然无视朝政，醉心于木匠之活，不过他至死方晓，坚决的在魏忠贤阻挠之下传位其弟朱由检，而后仰天而逝。所以崇祯即位时，国家已是风雨飘摇了，无甚机会可言。但他雄心尤在，登基伊始，就体现了其改变现状之决心。一是果断，二是勤政。且发一篇《罪己诏》，公告天下。
　　
天启七年十一月，崇祯即位不久，命王承恩赐死魏忠贤于凤阳，而后通过一系列的举措，雷厉风行地清除了魏忠贤及其党羽的势力，巩固了自己的政权地位，阉党之祸逐渐澄清。使得朝野上下精神为之一振，人们仿佛看到了明朝的希望。崇祯勤政，《明史》中亦有记载，而且，从崇祯的诸多举措来看，他也是想有为的，他在位十七年，动辄下《罪已诏》来安抚民心，所用之言都极尽自责之能事。但就这样一个果断、勤政、爱民，律己的皇帝，为什么会亡在流贼与清兵的刀下呢？
　　
崇祯的果断是有据可查的，诛魏氏，是他十七年皇帝生涯中最光辉的事情。可是后来他的果断就用错了地方。多疑加果断，是皇帝给所有忠臣良将最大的毒药。袁崇焕，一个打死了努尔哈赤的功臣，一个让所的满州人心惊胆寒的军人，最终却死在了最低劣的抄袭来的反间计上，这无疑让人痛心。自毁长城，这就是崇祯的果断。

崇祯一生多疑，是他最大的弱点。在杀了袁崇焕后，他越发的不信任大臣，在他的任上，究竟杀了多少封疆大吏，罢了多少内阁首相，数不胜数啊。如果一个皇帝在政事上是这般的“果敢”，那么，亡国也就是迟早的事了。另外他到后期，极端宠信王承恩，也或多或少的加快了国家败亡之路。
　　
至于他的爱民，就更是到了一虚伪的地步。他动辄就下的“减膳、撤乐”的命令，那真是“汲汲于誉”，掩人耳目。崇祯年间，国库无钱。已是显而易见之事了。可他却不愿拿出自己所谓的私房银子出来救急，后来李自成攻入北京后，打开内库一看，余银甚多，若真是放用来赈灾助饷，可能李自成也不反了，清兵也进不来了，自己也不用煤山自尽了。就算不够，也比他动辄下《罪已诏》，来得实惠的多，老百姓也会买他一点账。
　　
崇祯的亡国，《明史》中说的还是很全面的，就不用我多言了。大家若有兴趣，可去翻查，今天这里只是一时之慨罢了。


关于演员的问题，就更不用我多说了，众多大腕的加入，甘做绿叶。唐国强的皇太极，陈道明的天启帝，陈宝国的桂王，刘威的李自成，李丁的魏忠贤，鲍国安的洪承畴，丁海峰的吴三桂，无论主演客串都是强中之选。特别是王刚扮演的王承恩，表演不温不火，收放自如。堪称其从影之来的最佳演出，而李强出演的崇祯帝则稍微有一点稚嫩，控制场面及情绪略为不足，也无伤大雅。总的说来，此剧可谓精彩分呈，偏爱历史类剧集的筒子应不容错过。

　
总结一句，“明之亡实亡于神宗”，而历史却把崇祯推到了明末的风口浪尖之上。在明一代，崇祯算是相当好的一个皇帝了。然而，对于明朝的灭亡，他却负有不可推卸的责任。正是由于他的多疑，众多才具斐然的大臣无法施展自己的才能，更造成了袁崇焕被凌迟的千古奇冤；由于他的刚愎，使得农民武装一天天壮大。他本不是亡国之君所才，可是由于他的性格，却最终导致了其亡国的命运。